https://fireborn.mataroa.blog/blog/the-slow-death-of-the-power-user/

Очень и очень хороший лонгрид о деградации технических навыков и скатывании в простое потребление контента на платформах бигтехов. Этот пост зацепил тем, что он достаточно подробно выражает всё то, о чём и я и думаю и говорю постоянно. А именно о полной деградации инженерной культуры.

Я готов подписаться под буквально каждым словом поста, но единственное, в чём я не согласен с автором — так это в том, что, как мне показалось, у него ещё есть надежда, что что-то улучшится или исправится. У меня такой надежды нет давно.

Зайдя сегодня утром в читалку РСС наткнулся на просто великолепное: «AI-бот начал травлю сопровождающего из-за дискриминации при приёме AI-изменений» ¹. Сначала я усмехнулся абсурдности заголовка, но по мере того как погружался в контекст, прочитав сначала новость, потом, по ссылке пост от БЯМ, а затем и пост от человека — мне стало уже не до смеха. Причём сразу на нескольких уровнях.

Уровень первый: патчи от автономных агентов

Конечно же, я слышал о волне мусорных ИИ патчей² в популярных проектах. Но, в тот момент, ещё как-то не проникся. С одной стороны, я даже готов согласится с агентом в тезисе, что «математике всё равно кем написан код» («The math doesn’t care who wrote the code.»). Это так. Но всё же есть одна деталь. БЯМ (ну ок, ИИ) в нынешнем виде действительно могут писать код. И даже, весьма неплохой код, это не отнять. Но! Дело, на самом деле, не в коде как таковом. А в субъектности. У человека она есть, у ИИ-агента — нет. И это — ключевое.

Я заметил, что часто стал в речи употреблять словосочетания «здоровая технология» или «нездоровая технология». Но при этом, я не задумывался о том, а что же именно это для меня значит, и как определить что есть здоровая, а что нездоровая технология. Я классифицировал исключительно интуитивно, исходя из принципа «я так чувствую».

Но раз есть классификация, то должны быть и критерии. Так? Так. И критерии я опираясь на собственное ощущение, вроде как, нашёл.

Let’s Encrypt уменьшит срок действия сертификатов до 45 дней.

А потом будет на неделю, на день, на запрос… Короче, да, по сути амерская конторка будет решать на какой сайт будет возможно зайти, а на какой нет. А то что хромые браузеры сделают невозможным заход на сайты без валидного (заверенного кем надо, конечно же) сертификата, я уже и не сомневаюсь.

Во истину говорю вам: грядут последние дни интернета. Ну точнее WWW, если говорить конкретнее, но это уже душнилово.

Так получилось, что с Нового Года я ничего в блог не писал. Тому причина в личной загруженности, и в не менее личной лени. Так же я делал некоторые эксперименты над самим блогом, потому что моё внутреннее чувство прекрасного не даёт мне просто остановиться и не трогать то, что работает.

Но всё же, я чувствую внутреннюю потребность написать небольшую заметку с размышлениями, которые недавно приходили ко мне в голову.

А связаны они с тем, что есть определённые догмы в индустрии, которые непонятно (ну или понятно) почему появились, и которым слепо следуют, хотя, как будто они уже не имеют смысла.

Это очередной пост моих пространных рассуждений про тенденции и будущее интернета, которых в последнее время становится как-то многовато. Вероятно, в последствии, это станет даже серией постов.

Этот же я воспринимаю, как вводный в лор гиперлокальности.

Сначала, пожалуй, расскажу про посылки, а потом уже о том, куда они ведут, и какие из этого можно сделать выводы.

Чисто на правах воскресной шизы.

Обнаружил для себя интересную тенденцию, в характерных своему времени инструментах для общения за последние 40+ лет:

Если взять эволюционный ряд BBS (в т.ч. Фидо) → Форумы → Соцсети → Мессенджеры, то можно выделить в них несколько общихчерт:

• Возможность общения 1—1
• Возможность общения 1—М (оператор BBS, администратор форума может сделать какую-то тему в read-only и сам туда писать,получая что-то типа каналов в телеге или блога)
• Возможность общения М—М (обычный режим форума или многопользовательский чат в мессенджерах)
• Возможность обмена файлами (в т.ч. картинками, не зависимо от того, сразу они отображаются у собеседника или нет)
• Возможность проводить голосования (внезапно, да?)

Что из этого следует? Да ничего, просто забавно. Интересно, что будет в постмессенджеровую эпоху? По идее, какой быинструмент ни был — эти же черты будут присущи и ему.

Вступление

Как раз вступление тут особо и не нужно. Ни для кого не открою америки, что в современном цифровом обществе все мы являемся товаром для интернет-медиа гигантов, того же фейсбука да гугла. Не скажу что это для меня, как личности опасно или вредно, но мне это неприятно. Решил с этим что-то делать.

Вводные

• В интернетах я уже очень давно и много где и как “наследил” своими данными. И с этим уже ничего не поделать.
• У меня в телефоне и на всех компьютерах куча приложений работающих с интернетом, и не только мессенджеры.
• У меня достаточно узкий круг людей с кем бы я хотел быть на связи, и не хочу чтобы мои действия как-то ухудшили или усложнили их жизнь.
• Вопрос анонимности для меня не стоит, я не анонимен и это моё осознанное решение. Я законопослушный человек и прятаться мне не от кого. И да, я знаю что этот тезис стараниями либерах нынче пытаются выставить как глупость, но нет. Глупость — это слушать либерах, а не иметь свою голову на плечах. И контртезис “Гы гы гы, ну раз тебе нечего скрывать — поставь камеру у себя в спальне и ванной” даже комментировать не буду в силу его ущербности.
• Я пользователь техники Apple и с этим уже ничего не поделать, менять целиком экосистему для меня не вариант (это очень дорого, бессмысленно, а местами и невозможно, например, рабочий мак мне поменять не на что). И да, есть наивная надежда что у яблок в плане приватности всё получше чем у ведроидов. Во всяком случае по сравнению со стоком. Гиковские прошивки с вырезанными зондами в расчет не беру, верю что у них совсем всё хорошо.

Цели

1. Уменьшить информационный шум вокруг себя и тем самым улучшить качество жизни.
2. Уменьшить свой “информационный след”
3. Иметь больше контроля над своими данными, чтобы мои волосы стали мягкими и шелковистыми.

Наброски плана

1. Перейти максимально на собственные ресурсы, которые я контролирую и которые точно не сливают ничего налево.Примерно так: социалки => https://soc.neonxp.ru/ , GitHub => https://gitrepo.ru/ , Облачные диски => локальный NAS Synology и т.д.
2. Мне надо сократить мессенджеры в идеале до одного, не считая корпоративного рабочего. Тут всё просто — оставляю Telegram, остальные сношу.
3. Мне надо отказаться от неэтичных социальных сетей, где я не могу полностью контролировать свои данные.
4. При отказе от социальных сетей чтобы не доставить проблем моим контактам надо оставить “новый адрес” по которому со мной можно связаться и, например, этот пост. Я не хочу чтобы для всех мои действия были прозрачны и понятны, а не “молча удалиться” оставив кого-то в недоумении.
5. Везде где возможно отключить или заблокировать телеметрию, чтобы как можно меньше моих данных неконтролируемо утекало. Да, полностью не перекрыть, но сократить возможно.
6. Для связи с “миром” оставить только e-mail как наиболее удобный асинхронный метод коммуникации.

Дальнейшие шаги

1. Превратить наброски плана в цельный план. Написать манифест? Возможно.
2. Подготовить “визитку” с актуальными контактами и объяснением что произошло. Причем как в виде изображения, так и текста.
3. Вышеуказанную визитку поместить на уже неактуальных для меня местах обитания (инстаграм, вк и проч). Удаляться не хочу. Жалко контент за столько лет, да и пункт 3 предыдущего абзаца.
4. Удалить “лишние” приложения от вышеуказанных сервисов.
5. Разлогиниться в этих сервисах и очистить браузеры от них, чтобы исключить треккинг на сторонних сайтах.
6. ?????
7. PROFIT!

Обратная связь

Очень бы хотелось получить обратную связь по моему плану. Комментарии про то что упустил и предложения улучшений приветствуются в комментариях к посту, в комментариях к телеграм каналу, или на почту a.kiryukhin@mail.ru (кстати, стоит наверное и почту перевести к себе? Но пока уровень сервиса врядли смогу адекватный обеспечить)